Работники FBI задержали 25-летнего мужчину, подозреваемого в планировании террористического акта в канун Нового года в американском штате Нью-Йорк, сообщается в пресс-релизе минюста США.

Согласно данным министерства, Эмануэль Лутчман (Emanuel Lutchman) пробовал оказать материальную помощь радикальной группировке «Исламское государство» (ИГ, воспрещена в Российской Федерации) и произвести террористический акт как часть поддержки боевикам.
«Он собирался убить невинных граждан в канун Нового года под знаменем экстремисткой организации. К счастью, правоохранительные органы сумели вмешаться и помешать смертоносным замыслам Лутчмана», — сказал ассистент генпрокурора Джон Карлин.
Суд США предоставил Лутчману обвинения. Соответственно протоколам суда, молодой человек объявил, что получал директивы от участника ИГ из зарубежа и собирался совершить вооруженное наступление на мирных обитателей в пабе либо ресторане, находящемся в городе Рочестер. В его последующие замыслы входило убыть из страны, чтобы присоединиться к группировке.
В случае если Лутчман будет признан виноватым, ему угрожает 20 лет тюрьмы и штраф в сумме 250 тысяч долларов.

Посмотрите дополнительно хорошую статью в сфере бесплатный юрист онлайн без регистрации. Это может быть будет весьма интересно.

Совет Федерации готов рассмотреть заявление ФБК, возглавляемого Алексеем Навальным, в отношении генерального прокурора РФ Юрия Чайки, чьи сыновья стали участниками нашумевшего следствия. Об этом в интервью "Интерфаксу" сказал Глава Комитета гражданских инициатив и экс-начальник Министерства финансов Алексей Кудрин.
"Как я знаю, Совет Федерации намерен рассмотреть заявление ФБК в отношении Юрия Чайки", – произнёс Кудрин. Он выделил, что опубликованные ФБК компрометирующие обстоятельства о бизнес-империи сыновей генерального прокурора требуют публичной ревизии.
Наряду с этим, он утвержает, что госслужащий, "на которого кинута тень", не обязательно обязан уходить в отставку, в силу того, что СМИ "могут и наговорить на человека, что уже много раз случалось с политиками".
1 декабря ФБК обнародовал итоги спецрасследования, посвященного участникам семьи Чайки. В фонде подозревают, что их бизнес может быть связан со взятками и рейдерскими захватами. Например, соответственно документу, старший сын генерального прокурора Артем Чайка вместе с экс-женой помощника генерального прокурора РФ Геннадия Лопатина Ольгой положил десятки миллионов евро в коллективный бизнес с людьми, которые являются партнёрами по бизнесу жен участников "банды Цапков".
Позднее Чайка назвал следствие ФБК "лживым и заказным", сказав, что его клиентом является английский предприниматель Уильям Браудер, разыскиваемый за махинации с акциями "Газпрома". В процессе ежегодной пресс-конференции Владимир Владимирович Путин объявил, что надзорное управление президента изучит сообщения о бизнесе малышей генерального прокурора. Позднее пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков подчернул, что в Кремле начнут ревизию информации лишь , если это управление распознает спор интересов.

Режим обжалования итогов определения кадастровой стоимости земельных участков могут уточнить

Полномочия муниципальных органов власти по обжалованию итогов определения кадастровой стоимости земельных участков могут увеличить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Тюменской облсоветом.

Так, предлагается законодательно определить возможность обжалования муниципальными органами власти итогов определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории городов, вне зависимости от формы собственности таких земельных участков.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению итоги определения кадастровой стоимости могут быть обжалованы в суде и комиссии по разбирательству споров о итогах определения кадастровой стоимости органами госвласти, муниципальными органами власти в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной либо местной собственности (ст. 24.18 закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в РФ").

Авторы инициативы выделяют, что сейчас возможность обжалования итогов определения кадастровой стоимости муниципальными органами власти определена лишь в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной либо местной собственности. Наряду с этим у судов сформировались различные подходы к оценке права муниципальных органов власти на участие в процессе пересмотра кадастровой стоимости земельного надела, находящегося в частной собственности, расположенного на территории подобающего местного образования, и являющегося предметом налогообложения.

С одной стороны, муниципальные органы власти не являются ни сторонами процесса по определению кадастровой стоимости земельного надела, ни участниками указанных рабочих групп. Иначе, кадастровая цена является налоговой базой земельного налога, который зачисляется в локальные бюджеты. "Исходя из этого итоги определения кадастровой стоимости земельных участков, находящихся на территории местного образования и являющихся предметами налогообложения, определяют экономический интерес не только владельцев земельных участков, но и муниципалитетов", – особо отмечается в пояснительной записке к закону.

Предполагается, что принятие предлагаемых правок разрешит органам локального самоуправления отстаивать в суде свои абсолютно законные экономические интересы по повышению налоговой базы.


Изучите кроме того полезный материал по теме контракт. Это вероятно может оказаться интересно.

Посмотрите еще нужный материал в сфере нормативное. Это может быть станет познавательно.

Прочтите также хороший материал на тему организация обслуживание и охрана труда персонала.. Это возможно будет весьма интересно.

Подарки, акции, торжественные скидки - часто эти приятные слуху слова оборачиваются конфликтными обстановками и приводят в суд. В обзоре практики судов - споры о подарках.

1. Вовремя неиспользованный подарочный сертификат должен быть компенсирован отчуждателем

Отчуждатель не имеет права присваивать себе цена подарочного сертификата на выполнение услуг, лишь по причине того, что приобретатель опоздал им попользоваться. За неоказанную услугу уплата не положена. Исходя из этого отчуждатель должен возвратить приобретателю всю, оплаченную за подарочный сертификат, сумму. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка и торговая компания заключили контракт продажа- на приобретение подарочного сертификата на оказание косметических услуг. Согласно с контрактом компания обязалась оказать предъявителю подарочного сертификата косметические услуги в периоды, конкретные условиями купленного сертификата, и обеспечить высокий уровень качества выполнения услуг с применением средств и приемов, не приносящих вреда здоровью. Получаемый гражданкой товар включал подарочный сертификат на обслуживание в салоне на протяжении 40 посещений, VIP-карту, разрешающую получать скидку на все услуги, и расходные материалы.
В один момент с заключением договора продажа- был заключен контракт потребительского займа, согласно с условиями которого микрофинансовая компания перечислила на банковский счёт отчуждателя подарочного сертификата 52 тысячи рублей, в качестве уплаты купленных услуг.
Но, еще перед тем, как начать потребить услуги по сертификату, гражданка обратилась к торговой компании с требованием о расторжении договора. Для нее выяснилось неосуществимым попользоваться услугами салона, поскольку через день после заключения договора и осуществления пробной операции началось раздражение кожи. После того как компания ей в этом отказала, гражданка подала заявление в суд в суд о расторжении договора продажа-, взимании финансовых средств, занесённых согласно соглашению в сумме 52 тысячи рублей, и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня узнал, что до представления претензии косметические услуги, установленные контрактом, подателю иска не появились, и товары, установленные спецификацией, ответчиком не передавались. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 782 ГК РФ РФ и статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав покупателей», суд пошёл к выводу о том, что исковые притязания подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015 согласился с позицией суда инстанции первого уровня и оставил его решение в силе. Обстоятельство нарушения прав подателя иска, как покупателя, отыскал обоснование в процессе разбирательства дела, исходя из этого суд стребовал в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в режиме статьи 15 Закона О защите прав потребителей в сумме 10 тысяч рублей. Совершено это было согласно с пунктом 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17, соответственно которому "при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя".

2. За бонусы, полученные в качестве подарка, необходимо платить налоги

Компания, которая получила в качестве подарка от поставщика бонусы, скидки либо премии, должна учесть их в базе для обложения налогами, с целью налога на прибыль в том отчетном сроке, когда такие подарки были практически получены. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Компания сочла, что проверяющие из ФНС безосновательно доначислили ей налог на прибыль в сумме 600 тысяч рублей. Согласно точки зрения ФНС плательщик налогов несвоевременно отнес к базе налогообложения прибыли компании полученные от поставщика бонусы. Компания учла сумму этих бонусов в составе внереализационных доходов лишь по обстоятельству получения от поставщика документов о подарочных бонусах. Проверяющие отметили, что такие бонусы плательщик налогов должен был воспроизвести в базе налогообложения на дату практического сообщения о полученном подарке и визирования акта расчета бонусов с поставщиком. Компания с выводами ФНС не дала согласие, исходя из этого обратилась в арб суд.

Судебное Решение

арб суды двух инстанций подхватили позицию ФНС по спорному вопросу. Распоряжением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.14 по делу № Ф09-8692/14 кассационная инстанция оставила судебные акты в силе. Арбитры отметили, что ввиду статьи 271 НК РФ, при применении в налог учёте способа начисления датой получения внереализационного дохода в виде бесплатно полученного имущества считается дата визирования сторонами договора акта приемки-передачи этого имущества. Потому, что, компания потребила в учете поэтому таковой способ, сумма переданных в дар ей поставщиком бонусов должна быть отнесена к внереализационным доходам в том отчетном сроке, в котором был завизирован акт их передачи. Свыше позднее отнесение бонусов на доходы практически занизило базу для обложения налогами компании по налогу на прибыль. Так, решение ФНС о доначислении налога на прибыль и употреблении к подателю иска санкций было признано судами трех инстанций обоснованым и законным.

3. Компания в праве передать в дар своим работникам билеты на развлекательное мероприятие

Цена билетов на культурно-массовые мероприятия, переданных в дар работодателем своим работникам не подлежит обложению неукоснительные страховыми платежами во внебюджетные фонды. Потому, что, подарки не подлежат включению в базу обложения страховыми платежами. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания решила порадовать своих работников и передала в дар им билеты на концерт. Но, она не включила цена этих билетов в базу обложения страховыми платежами в общественные фонды. В процессе ревизии правильности исчисления страховых платежей в ПФР проверяющие сочли это нарушением и доначислили компании страховые платежи на цена переданных в дар сотрудникам билетов на концерт. Кроме того, к компании применили санкции, установленные пунктом 1 статьи 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Но, компания не дала согласие с решением ПФР и обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

Суды трех инстанций подхватили позицию компании и аннулировали решение ПФР, отметив, что пошли к выводу, что билеты на концерт являются подарком и исходя из этого не облагаются страховыми платежами. Такую позицию судов определением от 10.02.15 № 309-КГ14-6567 подхватил Верховный суд РФ.
Арбитры отметили, что ввиду статей 5, 7, 8, 15, 25 и 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ подарки работникам в виде билетов на концерт нельзя приравнивать к оплатам, сделанным в рамках трудовых взаимоотношений. Так как такие билеты и их цена никак не связаны с выполнением сотрудниками своих непосредственных трудовых обязанностей, и не являются компенсирующими либо активизирующими оплатами. Помимо этого, такие подарки от работодателя не носили систематического характера и не находились исходя из качества и итогов труда сотрудников компании. Так, цена билетов для работников не подлежит включению в базу для исчисления неукоснительных страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование.

4. Информация о подарках и акциях в рекламе обязана отвечать реальности

Реклама денежных услуг может быть признана ненадлежащей, в случае если в ней содержится информация об акциях и подарках для заказчиков, а условия участия в таковой акции и получения подарков отмечены небольшим шрифтом, который невоз

Бывший военный Балтфлота получил 12 лет за шпионаж в адрес Польши

Калининградский облсуд осудил к 12 годам заключения бывшего военнослужащего Балтийского флота подполковника запаса Федора Борискина за шпионаж в адрес Польши, сказала департамент связей с общественностью УФСБ по округу.

Он признан виноватым в измене родине в форме шпионажа и выдаче государственной тайны (статья 275 УК РФ).
«В 2013 году Борискин инициативно определил контакт со службой разведки республики Польша. Будучи завербованным польской разведкой и исполняя ее задание, передал за предел за финансовое поощрение ставшие ему доступными по службе сведения о деятельности одного из подразделений Балтийского флота, в частности, составляющие государственную тайну», — сказано в сообщении.
"судебным вердиктом" бывший военнослужащий осуждён к тюрьме периодом на 12 лет с отбыванием наказания в исправительно-трудовой колонии строгого режима, с лишением звания подполковник запаса.


Читайте еще хорошую информацию в сфере юрист без регистрации. Это вероятно может оказаться весьма интересно.

Президентский совет по правам человека покидают немедленно шесть человек из-за указа Владимира Владимировича Путина о запрете совмещать членство в СПЧ с работой в государственной думе и Общественной палате. Об этом сказал недавно председатель совета Михаил Федотов, информирует "Интерфакс".
"В связи с указом о несовместимости полномочий решение оставить совет приняли члены Общественной палаты Иосиф Дискин, Елена Тополева-Солдунова, Владимир Шапошников и Анатолий Кучерена, и парламентарии Государственной думы Алексей Пушков и Михаил Терентьев", – произнёс Федотов.
Глава СПЧ уточнил, что эти шесть человек уже написали обращение о выходе из состава совета. Со своим решением пока не определилась народный депутат Елена Николаева.
Со слов Федотова, неизвестно, будет ли производиться доукомплектация состава СПЧ. Наряду с этим рассматривается вариант численного уменьшения его участников.

Подарки, акции, торжественные скидки - часто эти приятные слуху слова оборачиваются конфликтными обстановками и приводят в суд. В обзоре практики судов - споры о подарках.

1. Вовремя неиспользованный подарочный сертификат должен быть компенсирован отчуждателем

Отчуждатель не имеет права присваивать себе цена подарочного сертификата на выполнение услуг, лишь по причине того, что приобретатель опоздал им попользоваться. За неоказанную услугу уплата не положена. Исходя из этого отчуждатель должен возвратить приобретателю всю, оплаченную за подарочный сертификат, сумму. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

Гражданка и торговая компания заключили контракт продажа- на приобретение подарочного сертификата на оказание косметических услуг. Согласно с контрактом компания обязалась оказать предъявителю подарочного сертификата косметические услуги в периоды, конкретные условиями купленного сертификата, и обеспечить высокий уровень качества выполнения услуг с применением средств и приемов, не приносящих вреда здоровью. Получаемый гражданкой товар включал подарочный сертификат на обслуживание в салоне на протяжении 40 посещений, VIP-карту, разрешающую получать скидку на все услуги, и расходные материалы.
В один момент с заключением договора продажа- был заключен контракт потребительского займа, согласно с условиями которого микрофинансовая компания перечислила на банковский счёт отчуждателя подарочного сертификата 52 тысячи рублей, в качестве уплаты купленных услуг.
Но, еще перед тем, как начать применять услуги по сертификату, гражданка обратилась к торговой компании с требованием о расторжении договора. Для нее выяснилось неосуществимым попользоваться услугами салона, поскольку через день после заключения договора и осуществления пробной операции началось раздражение кожи. После того как компания ей в этом отказала, гражданка подала заявление в суд в суд о расторжении договора продажа-, взимании финансовых средств, занесённых согласно соглашению в сумме 52 тысячи рублей, и компенсации морального ущерба.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня узнал, что до представления претензии косметические услуги, установленные контрактом, подателю иска не выяснялись, и товары, установленные спецификацией, ответчиком не передавались. Исходя из этого, руководясь нормами статьи 782 ГК РФ и статьи 32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав покупателей», суд пошёл к выводу о том, что исковые притязания подлежат удовлетворению.
Петербургский муниципальный суд в апелляционном определении от 24.06.2015 N 33-10229/2015 по делу N 2-2546/2015 согласился с позицией суда инстанции первого уровня и оставил его решение в силе. Обстоятельство нарушения прав подателя иска, как покупателя, отыскал обоснование в процессе рассмотрения дела, исходя из этого суд стребовал в адрес подателя иска компенсацию морального ущерба в режиме статьи 15 Закона О защите прав потребителей в сумме 10 тысяч рублей. Совершено это было согласно с пунктом 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17, соответственно которому "при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя".

2. За бонусы, полученные в качестве подарка, необходимо платить налоги

Компания, которая получила в качестве подарка от поставщика бонусы, скидки либо премии, должна учесть их в базе для обложения налогами, с целью налога на прибыль в том отчетном сроке, когда такие подарки были практически получены. Так решил арб суд Уральского округа.

Суть спора

Компания сочла, что проверяющие из ФНС безосновательно доначислили ей налог на прибыль в сумме 600 тысяч рублей. Согласно точки зрения ФНС плательщик налогов несвоевременно отнес к базе налогообложения прибыли компании полученные от поставщика бонусы. Компания учла сумму этих бонусов в составе внереализационных доходов лишь по обстоятельству получения от поставщика документов о подарочных бонусах. Проверяющие отметили, что такие бонусы плательщик налогов должен был воспроизвести в базе налогообложения на дату практического сообщения о полученном подарке и визирования акта расчета бонусов с поставщиком. Компания с выводами ФНС не дала согласие, исходя из этого обратилась в арб суд.

Судебное Решение

арб суды двух инстанций подхватили позицию ФНС по спорному вопросу. Распоряжением Арбитражного суда Уральского округа от 19.12.14 по делу № Ф09-8692/14 кассационная инстанция оставила судебные акты в силе. Арбитры отметили, что ввиду статьи 271 НК РФ, при применении в налог учёте способа начисления датой получения внереализационного дохода в виде бесплатно полученного имущества считается дата визирования сторонами договора акта приемки-передачи этого имущества. Потому, что, компания применяла в учете конкретно таковой способ, сумма переданных в дар ей поставщиком бонусов должна быть отнесена к внереализационным доходам в том отчетном сроке, в котором был завизирован акт их передачи. Свыше позднее отнесение бонусов на доходы практически занизило базу для обложения налогами компании по налогу на прибыль. Так, решение ФНС о доначислении налога на прибыль и употреблении к подателю иска санкций было признано судами трех инстанций обоснованым и законным.

3. Компания в праве передать в дар своим работникам билеты на развлекательное мероприятие

Цена билетов на культурно-массовые мероприятия, переданных в дар работодателем своим работникам не подлежит обложению неукоснительные страховыми платежами во внебюджетные фонды. Потому, что, подарки не подлежат включению в базу обложения страховыми платежами. Так решил Верховный суд РФ.

Суть спора

Компания решила порадовать своих работников и передала в дар им билеты на концерт. Но, она не включила цена этих билетов в базу обложения страховыми платежами в общественные фонды. В процессе ревизии правильности исчисления страховых платежей в ПФР проверяющие сочли это нарушением и доначислили компании страховые платежи на цена переданных в дар сотрудникам билетов на концерт. Кроме того, к компании применили санкции, установленные пунктом 1 статьи 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ. Но, компания не дала согласие с решением ПФР и обратилась в арб суд с обращением о его отмене.

Судебное Решение

Суды трех инстанций подхватили позицию компании и аннулировали решение ПФР, отметив, что пошли к выводу, что билеты на концерт являются подарком и исходя из этого не облагаются страховыми платежами. Такую позицию судов определением от 10.02.15 № 309-КГ14-6567 подхватил Верховный суд РФ.
Арбитры отметили, что ввиду статей 5, 7, 8, 15, 25 и 47 закона от 24.07.09 № 212-ФЗ подарки работникам в виде билетов на концерт нельзя приравнивать к оплатам, сделанным в рамках трудовых взаимоотношений. Так как такие билеты и их цена никак не связаны с выполнением сотрудниками своих непосредственных трудовых обязанностей, и не являются компенсирующими либо активизирующими оплатами. Помимо этого, такие подарки от работодателя не носили систематического характера и не находились исходя из качества и итогов труда сотрудников компании. Так, цена билетов для работников не подлежит включению в базу для исчисления неукоснительных страховых платежей на неукоснительное пенсионное и медицинское страхование.

4. Информация о подарках и акциях в рекламе обязана отвечать реальности

Реклама денежных услуг может быть признана ненадлежащей, в случае если в ней заключается информация об акциях и подарках для заказчиков, а условия участия в таковой акции и получения подарков отмечены небольшим шрифтом, который невоз

Прочтите также интересный материал по вопросу возмещение ндфл при покупке машины. Это возможно будет весьма полезно.

Улюкаев полагает 100-процентной победу Российской Федерации в суде по украинскому долгу

Шансы Российской Федерации выиграть судебное слушание с Украиной из-за долга в $3 млрд близки к 100%, полагает глава Министерства экономики РФ Алексей Улюкаев.
"Я полагаю, что все юридические условия на нашей стороне, наша позиция абсолютно абсолютно законна. Не так давно МВФ засвидетельствовал, что этот долг – суверенный долг, на который совсем не распространяются те договоренности о реорганизации коммерческого долга, которые Украина реализовывала", – цитирует Интерфакс обращение министра, сделанное в эфире "Российской Федерации 24".
Раньше МВФ признал долг Украины перед Российской Федерацией суверенным, а не коммерческим.
В декабре 2013 года Российская Федерация купила украинские суверенные облигации на $3 млрд. Период погашения еврооблигаций наступил 20 декабря этого года, подобающий платеж должен был быть произведён в рабочий день 21 декабря. Но перевод средств не был осуществлен.
Как указывает РБК, в понедельник, 21 декабря, представители Минфина Российской Федерации объявили, что будут ожидать от Киева выполнения обязанностей по оплате долга до конца 2015 года. Однако, незадолго до премьер-министр РФ Медведев поручил вице-премьерам принять все нужные меры для защиты интересов страны, в частности готовиться к началу судебного слушания.
Раньше глава правительства Украины Арсений Яценюк объявил, что Киев включает запрет на оплату Российской Федерации задолженности.


Читайте еще хорошую информацию на тему консультации по жилищным вопросам. Это вероятно станет весьма интересно.

Продукты питания желают взять под надзор еще на стадии производства

Должностные лица готовы к борьбе с непорядочными изготовителями и отчуждателями фальсифицированной и некачественной пищевой продукции. Кроме осуществления систематических рейдов и надзорных покупок они планируют повысить пени за нарушение технических регламентов и санитарных правил. Сами продукты предполагается изымать не только с полок магазинов, но и из производственных цехов.
Уже в следующем году у Роспотребнадзора может появиться право закрывать цеха по производству пищевых продуктов, в случае если выяснится, что изготавливаемая продукция не отвечает нормам безопасности. В то время как учреждению передадут новые полномочия, первым делом, под особенным надзором окажет собственное пищевое производство, открытое торговыми сетями.
Как сообщили в Роспотребнадзоре, сейчас подготавливается две нормативные инициативы, связанные с ужесточением надзора за деятельностью изготовителей пищевой продукции. Первый – ввод практики надзорных покупок. Второй – наложение запрета на осуществление деятельности тех учреждений, где распознаны нарушения технологического процесса, некачественная продукция либо фальсификат. Максимальный срок приостановления работы, на котором будет настаивать служба, - 90 дней.

Материалы по тематике

Санитарные правила к обороту продуктов питания усилят

Санитарные доктора и инспекторы Роспотребнадзора уже пару лет пробуют добиться свыше твёрдого наказания для непорядочных изготовителей. Они указывают, что в законе не прописаны действенные меры для предпринимателей, не соблюдающих санитарные правила. Максимум, что может сделать государство, - наказать на сумму 50 тысяч рублей и конфисковать найденный товар. Наряду с этим на полках всех магазинов эта продукция будет продаваться так же, как и прежде.
Помимо этого, проверяющие сталкиваются с обстановкой, что даже при обнаружении некачественных либо фальсифицированных продуктов питания в торговых сетях ритейлерам удается избежать наказания, потому, что подтвердить, что этот товар их собственного производства достаточно трудно.
В конце концов каждый год от пищевых отравлений в Российской Федерации страдают от 40 до 50 тысяч человек, подсчитали эксперты. А вот официальную статистику о количестве заявлений в медицинские учреждения в связи с отравлениями отыскать нереально. Однако, должностные лица хорошо знакомы с проблемой согласно данным Роспотребнадзора. По подсчетам службы, в 2015 году вдвое увеличилось количество случаев нарушения технических регламентов (1,2 тысячи вместо 620 – в 2014 году). Одновременно с этим по статье 14.43 КоАП РФ Росалкогольрегулирование наказало в 1 полугодие 2015 года 143 бизнесменов, что многократно превышает годовой показатель по результатам всего 2014 года (54 нарушения).

Материалы по тематике

Продукты питания будут проверять на безопасность соответственно интернациональным правилам ХАССП

Такие цифры вынудили власть задуматься над усовершенствованием законодательства. Так, осенью Министерство с х и пищевой индустрии продемонстрировало правки в закон от 02.01.2000 N 29-ФЗ о качестве и безопасности пищевых продуктов, где предлагается наказывать за реализацию некачественные и страшные пищевые продукты, материалы и изделия не только изготовителей, но и отчуждателей. Например, такие товары должностные лица намерены изымать/конфисковывать и уничтожать в режиме, установленном законодательством.
В один момент КоАП РФ дополняется административными штрафами для торговых сетей и их поставщиков. За нарушение техрегламентов их предлагается наказывать на сумму до 1 млн. рублей, а за нарушение притязаний к маркировке продукции - на 2 млн. рублей. При повторных нарушениях бизнесменам угрожают не только административными штрафами, но и приостановлением деятельности периодом до 90 дней.
Предполагается, что новшества получат уже до конца 2016 года.
Скорее всего, это окажет помощь усовершенствовать обстановку с качеством пищевой продукции. Но инициатива может воздействовать и на торговые сети. Тех, кто вправду преступает закон, жалеть не будем. Но и добропорядочные ритейлеры могут быть под ударом, поскольку проверять уровень качества продаваемой пищевой продукции все время весьма трудно. И в случае если за такие нарушения Федеральная служба защиты прав потребителей будет и отбирать товар, и закрывать магазин, то утраты отчуждателей станут невозможно большими.


Посмотрите дополнительно полезную информацию по вопросу юридическая консультация бесплатно. Это возможно может быть познавательно.

Группа юристов, участвующих в громких делах, обратилась в Федеральную адвокатскую палату прося отрегулировать участие в процессе юристов по избранию. Как подчёркивается в заявлении, действующий режим допускает злоупотребления в отношении участников дел, пишет "Коммерсант".
Отправленный в ФПА документ получил наименование "Заявление о реализации прав подозреваемых на защиту. Основания и режим участия в деле юристов по избранию". Его авторами выступили юристы, контактирующие с правозащитными НКО. Свои подписи под заявлением поставили свыше 40 защитников из 14 субъектов Российской Федерации.
Согласно точки зрения подателей заявления, прокуратура и милиция "все более часто стали нарушать право на защиту подозреваемых и обвиняемых, применяя наряду с этим защитников по избранию". Как пример приводится случай анархиста Дмитрия Бученкова – нового участника дела о беспорядках на Болотной площади в мае 2012 года (детальнее смотрите в "Право.ru" тут). Родные парня ратифицировали договор с юристом Светланой Сидоркиной, но пару суток она не имела возможности попасть к подзащитному. На протяжении этого времени интересы Бученкова представлял юрист по избранию, который не стал даже обжаловать его арест.
"С одной стороны, дознаватель искусственно и сознательно создает препятствия для участия в деле приглашенного защитника, а с другой – избранный юрист, действуя официально, легитимирует противоправные деяния дознавателя",– отмечается в заявлении.
Податели заявления требуют ФПА уладить участие юристов по избранию в процессе. Например, предлагается проверять случаи, когда время избрания защитника и время практического задержания совпадают. "Такая спешка расследования может являться показателем попытки лишить задержанного осуществить право на приглашение защитников",– отмечается в документе. Кроме того юристов по избранию требуют обязать добиваться у дознавателя осуществления личной беседы с задержанным для выяснения того, имеется ли у него свой юрист и желает ли он им обзавестись.

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Безработный гражданин (сведения о уплаченных ему доходах от налоговых агентов в ФНС не поступали, он не числился ИП и не был соучредителем коммерческой организации) купил транспорт.

Сотрудники налоговой администрации, сочтя, что купленный транспорт сам по себе является доходом в натуральной форме, исчислили гражданину НДФЛ расчетным методом (подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ). Их позиция была подхвачена судами двух инстанций, и только ВС РФ посчитал безосновательным выводы о том, что сумма налога установлена законно, отметив:

• приобретение плательщиком налогов в налогооблагаемом сроке имущества удостоверяет только то, что им в этом сроке понесены затраты на его приобретение;
• обстоятельство расходования финансовых средств в налоговом сроке сам по себе не удостоверяет получения в этом же сроке дохода, облагаемого налогом на доходы физических лиц, в сумме, одинаковой израсходованным средствам.

Подтверждений, удостоверяющих обстоятельство получения гражданином кроме пенсии и задекларированного им дохода от продажи транспорта каких-либо других доходов, облагаемых НДФЛ, инспекторы не продемонстрировали. Сумма израсходованных им на приобретение транспорта финансовых средств не в состоянии рассматриваться в качестве дохода (определение ВС РФ от 10 октября 2015 г. № 57-КГ15-8).

Суд задержал задержанного по делу о смерти актера Гловяка

Перовский райсуд Москвы заключил в тюрьму выходца из Казани Олега Осипова, обвиняемого в умышленном причинении тяжёлого вреда здоровью актеру Александру Гловяку, сказали РАПСИ в субботу в пресс-службе суда.

"Рассмотрено ходатайство расследования об избрании меры прерывания мужчине, обвиняемому в осуществлении правонарушения, установленного частью 4 статьи 111 УК РФ. Ходатайство дознавателя удовлетворено, Петру Осипову, 25-летнему выходцу из Казани, выбрана мера прерывания в виде заключения  под стражу периодом до 17 февраля", - уточнили в суде.
Тело знаменитого актера с кровоподтеками и ранениями головы было найдено в его доме на востоке Москвы.


Смотрите еще полезную заметку в области юрист юридическая. Это возможно будет весьма полезно.

Подмосковная школьница и ее приятель, подозреваемые в убиении отца девушки, задержаны в городе Истре, сказала пресс-служба ГСУ СК по МО .

Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.
Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский нашли в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.
«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые взяты под стражу на два месяца — до 18 февраля 2016 года.
По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.

Подмосковная школьница и ее приятель, подозреваемые в убиении отца девушки, задержаны в городе Истре, сказала пресс-служба ГСУ СК по МО .

Согласно данным СК , в четверг ночью 15-летняя молодая женщина из Подмосковья, поссорившаяся с папой, договорилась со своим 18-летним юношей вырезать всю свою семью. «Дождавшись, когда все родственники лягут дремать, молодая женщина открыла входную дверь квартиры своему возлюбленному, после чего они произвели наступление на отцов с матерью», — сказали дознаватели.
Юные люди нанесли 30 ран папе девушки, ножевой удар в спину ее матери и укрылись. Папа девушки умер на месте. Мама милицейский заметили в бессознательном состоянии, врачам удалось ее спасти. В пятницу юные люди пошли в милицию с повинной.
«По ходатайству следственного отдела по городу Истре ГСУ СК Российской Федерации по МО судом в отношении 15-летней девушки и ее 18-летнего приятеля выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму. Они подозреваются в осуществлении правонарушения, установленного ч. 2 ст. 105 УК РФ (убиение)", — сказано в сообщении.
Пресс-секретарь Московского областного суда Наталья Осипова уточнила, что подозреваемые взяты под стражу на два месяца — до 18 февраля 2016 года.
По данным пресс-службы, к настоящему времени юные люди опрошены в качестве подозреваемых. Расследованию предстоит узнать мотивы и роль всякого из них в совершенном правонарушении.

Изучите еще интересную статью в области раздел имущества в гражданском браке. Это может быть познавательно.

Вопросы формирования учётной политики, не рассмотренные в прошлых разделениях (Учёт готовой продукции. Кассовые операции. Расчёты с подотчётными лицами)

Итак, мы рассмотрели фактически все разделения бухучёта, коснувшись вопросов, на которые компании нужно ответить, формируя свою учётную политику. Осталось ещё пару маленьких вопросов, требующих разбирательства.

Запас под понижение стоимости готовой продукции

Компания понесла некоторые затраты и произвела готовую продукцию. Итог от производства получен и послан на склад. В совершенстве готовая продукция на складе долго лежать не должна – не для того её создавали, чтобы она просто валялась без движения. Но всякое же бывает в жизни… Подвёл приобретатель, подсуетились соперники. А то и вовсе – нагрянул без приглашения Кризис, и вот поэтому эту продукцию никто очень не горит жаждой приобретать, потому что имеется свыше насущные потребности. А продукция в это же время лежит себе на складе, портится, теряя свои покупательные способности и медлено дешевея… Как видим, готовая продукция тоже подвержена пертурбациям, как и простые материальные запасы. Раз это так, то что мешает компании вырабатывать запас под обесценение готовой продукции – по аналогии с запасом под обесценение материалов? Ничего не мешает. Тем свыше что соответственно пункту 2 разделения I ПБУ 5/01 готовая продукция тоже относится к материально-производственным запасам (МПЗ), следовательно, притязание о потребности создания запаса под понижение стоимости МПЗ для неё кроме того справедливо.
Так, компания, у которой в качестве итога производственной деятельности образуется готовая продукция в материально-вещественной форме, должна создавать запас под понижение её стоимости. А создавая таковой запас, компания будет кроме того должна раскрыть в своей учётной политике режим его создания, в котором нужно отметить ответы на ряд вопросов:

• периодичность создания и корректировки запаса (один раз в год или пару раз по состоянию на конкретные, самостоятельно предпочтённые, даты);
• принцип создания запаса (в разрезе учётных единиц или по обобщённым группам);
• режим воссоздания степени запаса при увеличении рыночной стоимости на продукцию (через повышение доходов или путём уменьшения затрат)

Режим раскрытия данной информации в учётной политике и особенности варианта выбора подобающего метода учёта компанией мы уже детально пересматривали раньше (в статье «Материально-производственные запасы (МПЗ)» (15.10.2015)), исходя из этого возвращаться к этому ещё раз не будем. Готовая продукция, как мы уже узнали, равноправная часть МПЗ, и никаких характерных черт в режиме формирования запаса под её обесценение нормативно правовыми документами по бухучёту не предусмотрено.

Материалы по тематике

Смотрите дополнительно интересную информацию в сфере сайт юриста. Это может быть станет познавательно.

Реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, пополнила калининградская компания «Мир дамы», по информации сайта Министерства Юстиции в пятницу, по сообщению РИА Новости.

«Одиннадцатого декабря 2015 года согласно с законом «О некоммерческих компаниях» в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента, включена калининградская местная публичная компания содействия формированию женского сообщества «Мир дамы», — сказано в сообщении.
Подчёркивается, что обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе осуществления управлением Минюстом РФ по Калининградской области внеплановой документарной ревизии.
На своей странице в Facebook «Мир дамы» показывает свою компанию как местное отделение межгосударственного публично-экономического альянса дам. Сделана НКО в 2011 году.
«Мы реализуем деятельность в направлениях: защита прав и свобод дам, продвижение женского сообщества; восстановление и сохранение традиций национальной культуры, продвижение ремесленной деятельности в Калининградской области», — следует из описания НКО.

Дан под судебное разирательство экс-глава УФНС, переплативший за офис 74 миллионов рублей.

В Курской области пред судебными органами предстанет больше года состоявший в официальном угрозыске экс-начальник местной налоговой службы, который купил для ФНС здание с излишней оплатой в 74 миллионов рублей., информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
Занимаюший ранее пост руководителя УФНС Российской Федерации по округу Андрей Лабзин обвиняется по п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий, совершенное с причинением тяжёлых следствий).
Согласно материалам уголовного дела, в декабре 2010 года Лабзин в рамках государственного контракта купил для потребностей ФНС по Курску административное здание площадью 5199,2 кв. м за 147 миллионов рублей. Но, соответственно экспертному заключению, цена предмета была завышена на сумму не менее 74 миллионов рублей. Потому, что состояние здания не давало потребить его по избранию, отчуждателем был осуществлён капитальный ремонт, который обошелся в 34 миллионов рублей.
В срок ремонтных работ с декабря 2010 по июнь 2012 года ФНС сняла в аренду для размещения своих работников другие помещения, на что из средств государственного бюджета было израсходовано свыше 14 миллионов рублей. Суммарный же вред превзошёл 54 миллионов рублей.
Лабзин, которому в апреля 2013 года было предоставлено заочное обвинение, после увольнения с должности убыл в родной Ижевск. Наряду с этим по повесткам дознавателя он не являлся, а о своем месторасположении не уведомлял. Вследствие этого он был заявлен в общефедеральный угрозыск. Задержать бывшего государственного служащего удалось только в июле 2014 года.
Сейчас дело передано в судебные органы для разбирательства по сути.



Изучите дополнительно полезный материал по вопросу юрист новгород. Это вероятно станет познавательно.

Глава государства Владимир Владимирович Путин в понедельник, 14 декабря в Петербурге встретится с судьями Конституционного Суда, и примет участие в совещании Петербургского культурного форума и посетит концерт в Мариинском театре, сказал корреспондентам пресс-секретарь главы страны Дмитрий Песков, по сообщению РИА Новости.

«В Петербурге по случаю Дня конституции у него (Путина) будет встреча с судьями Конституционного суда в здании Конституционного Суда. Ежегодная систематическая встреча», — поведал Песков.
Информируя о рабочем графике президента, пресс-секретарь подчернул, что в понедельник Путин кроме того в рамках четвертого Петербургского международного культурного форума посетит совещание , которое пробежит в Эрмитаже. «Он раздельно побеседует с председателем совета директоров ЮНЕСКО (Ириной) Боковой, которая там будет находиться», — добавил Песков.
Помимо этого, согласно заявлению начальника пресс-службы президента, Путин в понедельник посетит в Санкт-Петербурге концерт в Мариинском театре по случаю закрытия Года литературы и открытия Года кино в Российской Федерации.

Путин распорядился подать судебный иск на Украину в связи с неуплатой долга в $3 млрд

Глава государства РФ Владимир Владимирович Путин поручил главе Минфина Антону Силуанову подать судебный иск на Украину в связи с невыплатой задолженности в сумме $3 млрд. Об этом информирует "Интерфакс".
"Необычно. Если они так убеждённы в платежной способности страны на следующий год, то четыре года-то как-то возможно было поучаствовать, чтобы поделить эти риски. Ну хорошо, хорошо, подавайте в суд тогда", – произнёс Путин после доклада Силуанова по ситуации с украинским долгом.
В декабре 2013 года Российская Федерация купила украинские суверенные облигации на $3 млрд. Период погашения еврооблигаций наступает 20 декабря этого года. Раньше Москва внесла предложение Киеву реструктурировать этот долг, разрешив выплачивать по одному миллиарду в 2016–2018 годах. Наряду с этим Российская Федерация рассчитывала на подобающие гарантии со стороны США, ЕС либо международных денежных университетов.
Но Вашингтон отказался предоставлять такие гарантии. Помимо этого, на этой неделе совет директоров МВФ решил снять запрет на кредитование государств с просроченной суверенной задолженностью. Принятые меры разрешат Украине получать поддержку от международного валютного фонда, даже в случае если Киев просрочит платежи по задолженности перед Российской Федерацией.


Прочтите также интересную статью на тему образец искового заявления о выписке из квартиры бывшего мужа. Это вероятно будет полезно.

Посмотрите дополнительно нужную информацию по вопросу договор. Это вероятно может оказаться интересно.

Повышен объем субсидий регионам на ежемесячные финансовые оплаты многодетным семьям

Российское правительство своим распоряжением от 7 декабря 2015 года № 2494-р¹ изменило Распределение в 2015 году субсидий из бюджета бюджетам субъектов РФ на софинансирование расходных обязанностей субъектов РФ, появляющихся при установлении нуждающимся в поддержке семьям ежемесячной финансовой оплаты, установленной пунктом 2 Указа Президента РФ от 7 мая 2012 г. № 606 "О мероприятиях по реализации демографической политики РФ".

Так, решено повысить до 14,6 миллионов рублей. объем бюджетных ассигнований на представление ежемесячной финансовой оплаты нуждающимся в поддержке семьям в связи с рождением третьего малыша и предстоящих малышей. Добавочные отчисления определены в сумме 925,1 миллионов рублей. Потребность принятия таковой меры обусловлено ростом числа семей, обладающих правом на получение оплаты, и ростом степени прожиточного минимума для малышей в субъектах Российской Федерации.

Наряду с этим список регионов с неблагополучной демографической обстановкой, перед коих в 2015 году предусмотрено федеральное софинансирование таких расходных обязанностей, не поменян – он включает 53 субъекта Российской Федерации.

Напомним, в первых числах Октября этого года Руководство уже увеличивало объем бюджетных ассигнований на представление нуждающимся в поддержке многодетным семьям ежемесячной финансовой оплаты – добавочные отчисления были определены в сумме 820,3 миллионов рублей. В итоге объем предоставляемых субсидий был повышен до 13 686,9 миллионов рублей.

Подчёркивается, что принятое решение разрешит гарантировать реализацию в 2015 году субъектами Российской Федерации с негативной демографической обстановкой обязанностей по оплатам нуждающимся в поддержке семьям.


Изучите дополнительно хорошую информацию по теме отчет юриста. Это возможно будет интересно.

Российское правительство своим распоряжением от 3 декабря 2015 г. № 1309 утвердило Правила осуществления полномочным органом переговоров, связанных с разбирательством предложения о реализации проекта государственно-частного партнерства, проекта местно-частного партнерства на объект оценки результативности проекта и определения его сравнительного достоинства.

Например, определено, что такие переговоры производятся по инициативе полномочного органа с неукоснительным участием публичного партнера, отправившего проект в полномочный орган, и инициатора проекта (при присутствии).

Детализирована операция осуществления переговоров. Так, сперва полномочный орган инициирует осуществление переговоров и направляет публичному партнеру и инициатору проекта письменное извещение об их осуществлении. Публичный партнер и инициатор проекта в период, не превышающий пять рабочих суток с момента поступления извещения, должны отправить в полномочный орган извещения об участии в переговорах либо об отказе от участия в них. Наряду с этим, в случае если публичный партнер либо инициатор проекта откажутся от участия в переговорах, полномочный орган оставит предложение о реализации проекта без разбирательства. В случае если же публичный партнер и инициатор проекта решат принимать участие в переговорах, то полномочный орган на протяжении 10 рабочих суток организует осуществление переговоров.

Предусмотрено, что переговоры производятся в пределах общего периода разбирательства предложения о реализации проекта (не свыше 90 суток). Наряду с этим участники переговоров вправе привлекать к осуществлению переговоров консультантов, компетентные государственные органы и специалистов.

Итоги состоявшихся переговоров, включая принятые решения об изменении предложения о реализации проекта, будут оформляться протоколом переговоров. Таковой протокол должен быть направлен публичному партнеру в период, не превышающий 10 рабочих суток с момента осуществления переговоров.

Распоряжение начнёт применяться с 1 января 2016 года.

Ассоциация европейского бизнеса создает арб суд АЕБ для разбирательства споров между дистрибьюторами и автодилерами, следует из презентации председателя комитета производителей машин‎ АЕБ Йорга Шрайбера, продемонстрированной на совете экспертов ФАС, передают РИА Новости/Прайм.

«АЕБ создает арбитражный (третейский) суд‎ АЕБ, который может пересматривать споры между дилерами и дистрибьюторами. Дистрибьюторы — не исключительные участники рынка. Может быть, иным участникам рынка тоже стоит сделать похожий шаг вперёд, потому, что цель общая — удовлетворенность заказчиков?», — отмечается в презентации.
«Время от времени начинает складываться впечатление, что изготовители и дистрибьюторы — исключительные участники нашего рынка, но так как не все зависит от нас — удовлетворенность заказчиков зависит, в первую очередь, от дилеров, ‎от соблюдения законов рабочий этики, стандартов, качества работы», — подчеркнул Шрайбер.
Он утвержает, что сделать таковой третейский суд требовали и дилеры, и ФАС. Суд будет рассматривать определённые претензии, когда они появятся, сказал Шрайбер.

Заместитель главы Москомспорта послан под арест в домашних условиях

Савеловский суд Москвы послал под арест в домашних условиях замдиректора по осуществлению покупок для обеспечения государственных потребностей Москомспорта Дмитрия Корячкина, подозреваемого во взяточничестве, произнесли РАПСИ в пресс-службе суда.

Раньше сообщалось, что Корячкин был задержан в пятницу с поличным при получении взятки в очень большом размере. Очень большим размером считается сумма от одного млн. рублей.
«Суд удовлетворил ходатайство расследования об избрании Корячкину меры прерывания в виде заключения в тюрьму», — произнёс собеседник агентства.
Период ареста в домашних условиях установлен до 4 февраля.
Как сказал РИА Новости юрист задержанного государственного служащего, ему уже выдвинуто обвинение в обмане (статья 159 УК РФ).
Защитник кроме того уточнил, что работник Москомспорта обвиняется во взяточничестве в сумме 1,5 млн. рублей.
По мнению следователей, в ноябре 2015 года Корячкин сообща с начотделом мониторинга Дирекции по постройке Департамента физической культуры и спорта Москвы Александром Синютиным, заблаговременно зная о итогах осуществлённого общестроительного аукциона, по итогам которого победила одна из коммерческих структур, с которой был заключён сделку на сумму свыше 28 млн рублей, решили попользоваться обстановкой в корыстных целях. Они сообщили представителям победившей компании об оказании содействия в их выигрыше и "настойчиво попросили" за свои услуги 1,5 млн рублей. При передаче денежных средств они были задержаны.
Синютину кроме того инуриминруется статья о обмане УК РФ, в отношении него выбрана мера прерывания в виде подписки о невыезде и подобающем поведении.


Прочтите кроме того хорошую заметку по вопросу ликвидация. Это может быть будет весьма интересно.

Государственной дума приняла закон о бюджете страны на 2016 год

Сейчас парламентарии Государственной думы приняли в третьем чтении закон о бюджете страны на 2016 год¹. Об этом сообщается на сайте нижней палаты парламента.

Напомним, документом утверждены основные характеристики бюджета на 2016 год, конкретные исходя из предрекаемого объема ВВП в сумме 78,7 трлн рублей. и уровня инфляции не выше 6,4% (декабрь 2016 года к декабрю 2015 года).

Например, объем доходов бюджета на следующий год предсказывается в сумме 13,7 трлн рублей., объем затрат – 16,1 трлн рублей. Так, недостаток бюджета может составить приблизительно 2,4 трлн рублей. Подчеркнём, в исходной редакции проекта закона указанные показатели различались от принятых – они составляли 13,6 трлн рублей., 15,8 трлн рублей. и 2,2 трлн рублей. соответственно.

Наряду с этим нормативно правовая степень Вспомогательного ресурса установлена в сумме 5,5 трлн рублей., верхний предел государственного внутреннего долга Российской Федерации на 1 января 2017 года – 8,8 трлн рублей., а верхний предел государственного внешнего долга на ту же дату – в сумме $55,1 млрд, либо €50,1 млрд.

Помимо этого, в 2016 году предполагается отправить бюджетные отчисления в общем объеме в районе 702 млрд рублей. на выполнение публичных нормативно правовых обязанностей. Установлена ведомственная структура затрат бюджета и утверждено распределение бюджетных ассигнований по разделениям, подразделам, целевым статьям и группам видов затрат классификации затрат.

В это же время, предполагается сохранить действующий размер материнского капитала (453 026 рублей.) и повысить с 7161 рублей. до 8803 рублей. степень прожиточного минимума пенсионера в общем по Российской Федерации (раньше предполагалось увеличение до 10 755 рублей.). Кроме того закон предполагает неукоснительную индексацию пенсий в 2016 года на 4% с возможностью разработки кабмином проекта законодательного акта о добавочной и индексации (с учетом ситуации в экономике и общественной сфере).



Смотрите также хорошую заметку на тему распределение имущества при ликвидации на долю участия в уставном капитале. Это может оказаться небезынтересно.

Суд разъяснил, какие оплаты не облагаются соцвзносами

ФСС РФ доначислил организации страховые платежи в связи с невключением в базу для начисления страховых платежей следующих сумм:

• оплат дамам, находящимся в отпуске по уходу за малышом до достижения им трехлетнего возраста;
• единовременного поощрения сотрудникам, владеющим правом на пенсионное обеспечение (правом выхода на пенсию согласно с актуальным на текущий момент нормативным правовым положением РФ);
• целевой активизирующей прибавки к зарплате сотрудникам, подавшим обращение на перечисление добавочного страхового платежа на накопительную часть трудовой пенсии;
• непринятых к зачету затрат на неукоснительное общественное страхование на случай временной болезни.

Но компания, посчитав доначисления незаконными, пошла к судье. Судьи стали сторониками организации, сделав вывод, что целевое избрание спорных оплат — не зарплата , а обеспечение общественных потребностей сотрудников. А значит и облагать их страховыми платежами не необходимо (распоряжение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18 ноября 2015 г. № Ф04-26451/15).
По публикации "Актуальной бухгалтерии".


Просмотрите также хороший материал по вопросу производственная практика юриста. Это может быть небезынтересно.

Административное дело футболиста Погребняка передано в судебные органы

Преображенский суд Москвы получил административное дело нападающего столичного ФК «Динамо» Павла Погребняка, задержанного за вождение в пьяном виде, сказала РАПСИ пресс-секретарь суда Александра Савельева.

«Совещание по делу избрано на 8 декабря в 12 часов», — уточнила пресс-секретарь.
Раньше СМИ сказали, что футболист был задержан за рублем, а содержание алкоголя в выдыхаемых парах составило 0,4 промилле. Управление «Динамо» рассмотрит использование санкций к футболисту.
Погребняк, который этим летом перешел из английского «Рединга» в «Динамо», растолковал, что привык к английским нормам дорожного движения.
«В Англии я привык к тому, что после матча возможно выпить две кружки пива и сесть за руль (в Англии допустимое содержание алкоголя в крови для шофёров ─ 0,8 промилле). Но меня это не освобождает от ответственности, готов понести заслуженное наказание», ─ приводит слова Погребняка пресс-служба «Динамо».


Смотрите также полезную статью по теме юридическая консультация онлайн. Это возможно будет полезно.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердил мировое соглашение по иску ОАО "Банк Балтийское Денежное Агентство" о взимании с компании "ЮТэйр" 603,5 млн. рублей долга, отмечается в материалах суда.

В мировом соглашении подчёркивается, что общая сумма задолженности компании перед банком на дату одобрения документа образовывает 685,2 млн. рублей.
Компания в период до 30 декабря 2015 года в счет частичного выполнения обязанностей по погашению основного долга обязана представить подателю иска облигации ООО "Финанс-Авиа" общей номинальной ценой 360 миллионов рублей. Помимо этого, до 31 декабря 2015 года "ЮТэйр" выплачивает банку (податель иска) 239,9 млн. рублей в счет выполнения обязанности по погашению основного долга.
Апелляционный суд аннулировал решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 26 февраля, когда был удовлетворён иск банка о взимании финансовых средств.
арб суд Ханты-Мансийского округа - Югры 23 ноября остановил производство по обращению Татфондбанка о банкротстве "ЮТэйра". Татфондбанк, входящий в топ-100 в Российской Федерации, 18 ноября подал ходатайство о завершении производства по его обращению о банкротстве компании.
Дело о несостоятельности (банкротстве) "ЮТэйра" было возбуждено в декабре 2014 года по обращению ИФК "Авиализинг". За это время суд рассмотрел свыше десятка притязаний заимодавцев о банкротстве компании и все их оставил без удовлетворения в связи с погашением транспортировщиком долгов.

Петербургский правовой портал изъял 22 знаковых события из жизни нашего города в настоящее время. Это и выстраивание плотины, и возвращение исторического названия. Объединяет эти события в частности да и то, что они нашли свое отражение в нормативно правовых документах старейшей местной системы Консультант Плюс по закону Петербурга и Петербургской области.

1 Выстраивание плотины

© Создатель фото: Vladimir Kolobov / Фотобанк Лори

"Петербургская плотина" еще в период СССР стала притчей во языцех. Проект санкционировало высшее управление страны – под документом стоят подписи Брежнева и Косыгина. 25-километровый комплекс защитных сооружений строили 32 года – практически в три раза больше отведенного времени. Рекордный долгострой обошелся и в рекордную сумму – в районе 90 миллиардов рублей. По обращениям официальных источников, всякое предотвращенное наводнение оказывает помощь избежать многомиллиардного вреда. Так, еще пару наводнений, и цена строительства "окупится".
Легендарная плотина расколола общество на части: народ тревожило негативное воздействие сооружения на экологию. В газетных заголовках и частушках то и дело мелькала рифма "плотина – амба". Специалисты дали заключение, что вреда природе не будет. Но даже выборы 1го главы горадминистрации города на Неве пробежали на волне соперничества приверженцев и соперников плотины. С Анатолием Собчаком боролся – и проиграл - начальник генподрядчика строительства КЗС Юрий Севенард.

Документ: Распоряжение ЦК КПСС, Совмина СССР от 02.08.1979 N 745" О выстраивании сооружений защиты г. Ленинграда от наводнений"

2 Возведение комплекса «Микрохирургия глаза»

© Создатель фото: Виктория Катьянова / Фотобанк Лори

За всей страной ленинградцам открыли глаза на то, какой может быть современная офтальмология. "У нас" – как "у них", с применением последних достижений медицинской науки и техники. Что в особенности принципиально важно – наших достижений. У истоков комплекса стоял широко узнаваемый офтальмолог Святослав Федоров. Филиалы Столичного НИИ микрохирургии глаза решили сделать в 11 городах.
Филиал в городе на Неве выстроила в 1987 году финская компания "Полар". Власти города до мелочей прописали режим громаднейшего благоприятствования, который создавали для зарубежных экспертов. Выделялись квартиры для строителей, подводились телефоны, обеспечивались продажи материалов, для подвозки работников выделялся транспорт. Тоже своего рода стройка века, но меньшего масштаба. К 1989 году расчётная нагрузка филиала составляла 12—15 тысяч операций в год. Сейчас в комплексе делают свыше 24 тысяч операций в год, 100 операций каждый день. С момента открытия их сделали уже свыше полумиллиона.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 03.11.1986 N 761 "Об обеспечении строительства комплекса "Микрохирургия глаза""

3 Учреждение символа «Обитателю блокадного Ленинграда»

© Создатель фото: Павел Маркин / Интерпресс

У символа, как у медали, выяснилось две стороны. С одной – многие граждане, испытавшие на себе кошмары блокады, к 45-летию Победы получили льготы. Обращение шла о тех, кто в жёсткие 900 суток был малышом, дошколенком, школьником, студентом, обучался в техникуме. Тысячи людей сумели попользоваться прерогативами, на которые ранее имели возможность рассчитывать только награжденные медалью «За оборону Ленинграда». Обладатели символа имели возможность без очереди определить домашний телефон, вступить в садоводство, получить путевку в санаторий, приобрести лекарство со скидкой, оперировать прибавкой к пенсии, меньше платить за квартиру и без того потом.
Иной стороной медали выяснилось то, что решение правительства раскололо общество. Появились блокадники высшего сорта, 1го и... никакого. Водоразделом оказался период в 4 месяца. Откуда он взялся – точно неизвестно. Но в документе прописан именно он. Символ "Обитателю блокадного Ленинграда" вручался тем, кто жил в осажденном Ленинграде не менее 120 суток в срок с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944 года. Соответственно, тех, кто появился в блокадном Ленинграде после 27 октября 1943 года, должностные лица признать блокадниками отказались. Равно как и всех, кто осуществил в ужасном кольце 119 суток и меньше. Их власти посчитали недостойными каких-либо льгот.

Документ: Решение Исполкома Петербургского городского Совета народных депутатов от 23.01.1989 N5 "Об учреждении символа "Обитателю блокадного Ленинграда" (вместе с Положением о символе "Обитателю блокадного Ленинграда")

4 Первые выборы главы горадминистрации Ленинграда

© Создатель фото: Александр Тимошенко / Коммерсантъ

Глава Ленсовета Собчак был бы значительно сильнее зависим от парламентариев, чем глава горадминистрации Собчак. Снять с поста поэтому председателя, а не всенародно избранного главы горадминистрации, было несоизмеримо легче. Решение о вводе в Ленинграде должности главы горадминистрации по аналогии с Москвой прошло в муниципальном парламенте с перевесом в один голос, - вспоминал потом будущий ассистент Анатолия Александровича, юный и перспективный управленец Владимир Владимирович Путин. Первый глава горадминистрации Ленинграда избирался согласно с особенным юридическим актом - Положением "О первых выборах главы горадминистрации Ленинграда". В нормативных актах парламентарии прописали обязательства главы исполнительной власти города, полномочия главы горадминистрации и режим отставки. Главе горадминистрации доверили обеспечение законности, публичной безопасности и защиту конституционных прав и интересов граждан. Для мэра определили возрастные рамки: от 35 до 65 лет. Промежь тех, кто имел возможность выставлять кандидатов, - группы общенародных избранников Ленсовета численностью не менее 50 (!) человек.
Выборы главы горадминистрации пробежали в один момент с президентскими - 12 июня 1991 года. Главным соперником кандидата от демократической партии было коммунистическое прошлое в лице главного строителя плотины Юрия Севенарда. Анатолий Собчак набрал 2 млн. 812 тысяч голосов (76%). С 1 июля исполнительный комитет Ленсовета упразднялся. Члены исполнительного комитета освобождались от своих обязанностей. В их числе был широко известный потом Анатолий Чубайс.

Документы: Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 9 сессии 21 созыва от 28.06.1991 N 32 "О реорганизации структуры Ленсовета в связи с избранием главы горадминистрации Ленинграда" (вместе с Положением о Главном управлении имуществ Ленинграда) Решение Петербургского городского Совета народных парламентариев 8 сессии 21 созыва от 22.05.1991 N 29 "О мэру (Мэре) Ленинграда" (вместе с Положениями о статусе главы муниципальный власти ...

5 Переименование Ленинграда в Петербург

© Создатель фото: Павел Марк

Судам могут представить полномочие объединять уголовные дела в одно производство по ходатайству сторон

Предлагается разрешить судам по ходатайству стороны принимать решение о соединении уголовных дел в одно производство в том случае, если количество обвинения при их объединении не изменится. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение Российское правительство на разбирательство нижней палаты парламента.

Сейчас судья может возвратить дело прокурорскому работнику по ходатайству стороны либо по своей собственноличной инициативе для устранения препятствий его разбирательства судом, если имеется основания для соединения дел в одном производстве (п. 4 ч. 1 ст. 237 УПК РФ). Такое процессуальное решение разрешается в частности в случае, когда подлежащее привлечению в качестве обвиняемого лицо не определено, но имеются основания считать, что пару правонарушений произведены одним лицом либо группой лиц (ч. 2 ст. 153 УПК РФ).
В таковой ситуации (в то время как подлежащее привлечению в качестве обвиняемого лицо не определено), прокурорские работники в большинстве случаев вычленяют в обособленное производство дела в отношении находящихся в розыске участников правонарушения, – указывает Российское правительство. Наряду с этим ко времени направления дела в суд часто являются сведения о них. В связи с чем суд направляет дело обратно для соединения в одно производство. Одновременно завершается предельный период содержания под стражей раньше задержанных обвиняемых, – 18 месяцев (ч. 3 ст. 109 УПК Российской Федерации), и органы подготовительного расследования вынуждены освобождать обвиняемых. Так, сейчас довольно трудно наложить санкции и меры ответственности всех участников противозаконной компании в один момент. Это, со своей стороны, согласно точки зрения кабмина, преступает продемонстрированное жертвам противозаконных посягательств право на честное и публичное разбирательство дела в толковый период (п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г.).


Просмотрите еще хорошую заметку на тему вопрос юристу онлайн. Это вероятно станет интересно.

Смотрите также интересный материал на тему онлайн юрист бесплатно. Это может быть весьма полезно.

Просмотрите дополнительно интересный материал по теме налоги. Это возможно будет весьма полезно.

В Курской области вынесен вердикт парламентарию гордумы, который присвоил свыше 2,5 миллионов рублей., полученных от подруги подследственного на уплату юристов и подкуп правоохранителей и работников суда, информирует пресс-служба СУ СКР по округу.
39-летний парламентарий Рыльской гордумы Геннадий Шульгин признан виноватым по ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ (хищение в форме мошенничества).
Определено, что Шульгин решил нажиться на проблемах своей знакомой, чей гражданский супруг был под официальным арестом в качестве участника дела. Дама поведала парламентарию, что у нее имеется большие накопления, которые она желает израсходовать на уплату юристов и улучшение условий содержания супруга в СИЗО. Думец уговорил ее оставить предназначенную для этого сумму на хранение в офисе их общего знакомого юриста, где они 17 октября 2013 года виделись.
Согласившись, дама на другой день привезла в адвокатский офис 1,57 миллионов рублей. которые там оставила, а одна убыла на такси в Москву. Определив об этом, Шульгин сообщил юристу, что в ее офисе милицейскими как будто бы был произведен обыск, при котором оставленные деньги изъяты, и просил сказать об этом владелице денежных средств. А всю сумму парламентарий обманом забрал себе.
В первых числах Ноября 2013 года в разговоре по телефону Шульгин внес предложение подруге арестанта помогать в освобождении супруга от ответственности по уголовному законодательству за 3 миллионов рублей., которые он как будто бы обязался передать в качестве взяток чиновникам МВД и суда. Как указывает СУ СКР, дама доверяла Шульгину, потому, что думала, что он входит в круг приятелей ее гражданского мужа. Она дала согласие, но объявила, что таковой суммы у нее пока нет. Тогда парламентарий внес предложение вначале перевести ему 1 миллионов рублей., а остальные деньги оплатить позднее. 12 ноября 2013 года дама банковским переводом перевела деньги на названный Шульгиным банковский счет. Полученным миллионом он распорядился по своему благоусмотрению.
Суд избрал Геннадию Шульгину пять лет колонии строгого режима со административным штрафом в 500 000 рублей.

Новогодний отдых в большей части компаний длился 11 суток.
Из них 8 суток (1-8 января) - нерабочие праздники согласно законодательству (ст. 112 ТК РФ). Но кому-то приходилось трудиться и в праздничные дни. Для одних сотрудников это была работа по графику, другие дали согласие на такую подработку из-за повышенной уплаты, а третьим пришлось ликвидировать либо предупреждать аварии (ст. 113 ТК РФ). Мы приготовили вам шпаргалку по уплате работы работников в новогодние каникулы при разных системах зарплаты .
Примечание. Выходные дни - это дни еженедельного непрерывного отдыха. Общий выходной - воскресенье. Второй выходной при пятидневной рабочей неделе устанавливается коллективным контрактом либо местным нормативно правовым актом работодателя (к примеру, правилами внутреннего трудового распорядка). В непрерывно действующих компаниях выходные дни устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка (ст. 111 ТК РФ).

Рассчитываем "торжественную" уплату

Работа в нерабочие торжественные и выходные дни оплачивается не менее чем в двойном размере (ст. 153 ТК РФ):

<либо> сдельщикам:
<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе часовой тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе дневной тарифной ставки:

<либо> сотрудникам, труд коих оплачивается на базе зарплаты:
<в случае если> работа выполняется в пределах месячной нормы рабочего времени (другими словами работник работал в нерабочий праздник, который является для него рабочим днем по графику, в частности в непрерывно действующих компаниях и компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

<в случае если> работа выполняется вне границ месячной нормы рабочего времени (другими словами работник трудился в нерабочий для себя день (торжественный либо выходной по графику), в частности в непрерывно действующих компаниях, в компаниях, использующих суммированный учет рабочего времени) (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21 (потом - Пояснение N 13/П-21); ст. 423 ТК РФ):

Во всех рассмотренных случаях в коллективном контракте, местном нормативно правовом акте (к примеру, в положении об зарплате ) может быть установлен и в большей степени высокий размер уплаты за работу в торжественные и выходные дни (ст. 153 ТК РФ).


Рассчитываем "торжественные" доплаты, в случае если сотрудник взял отгул

Сотрудник, который трудился в праздник либо свой выходной, может взять отгул на весь день за работу в таковой день даже в том случае, если на праздник приходится пару часов работы (ст. 153 ТК РФ; Письмо Роструда от 31.10.2008 N 5917-ТЗ).
Примечание. Согласно точки зрения Роструда, в случае если сотрудник трудился в праздник в свой рабочий день по графику, то на представление другого дня отдыха он права не имеет, потому, что работа выполнялась в пределах месячной нормы рабочего времени (Пояснения Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 08.08.66 N 13/П-21; ст. 423 ТК РФ Советы Роструда, утв. Протоколом N 1 от 02.06.2014.
Но, согласно точки зрения ВС, возможность взять отгул за работу в праздник не зависит от того, является ли этот день для сотрудника выходным либо рабочим по графику. Так как такие сотрудники есть в праве на получение одинакового по сравнению с другими сотрудниками количества суток отдыха (ст. 153 ТК РФ; Решение ВС от 08.02.2006 N ГКПИ05-1644).
В случае если работник взял отгул, то работу в торжественный либо выходной день ему нужно уплатить в одинарном размере. Со сдельщиками и сотрудниками, которым определены дневные и часовые тарифные ставки, все просто: работу в праздник либо выходной уплачиваем по одинарным сдельным расценкам, одинарной часовой либо дневной тарифной ставке вместо двойных (ст. 153 ТК РФ). А вот тем, кто получает оклад, время от времени недоплачивают. Это неверно. В случае если сотрудник на зарплате берет отгул (ст. 153 ТК РФ):
<либо> за работу в нерабочий праздник, который для него является рабочим по графику, то за месяц ему необходимо уплатить:

<либо> за работу в нерабочий торжественный либо выходной день, который для него не является рабочим по графику, то за месяц ему необходимо уплатить (ст. 153 ТК РФ)

<*> В январе 2015 г.:

• при 40-часовой рабочей неделе - 120 ч;
• при 36-часовой рабочей неделе - 108 ч;
• при 24-часовой рабочей неделе - 72 ч.
Кстати, размер заработной платы окладника за месяц, в котором он работал в праздник, считается точно таким же образом, если он взял отгул в другом месяце. Вдобавок в месяце отгула его оклад вследствие этого не сокращается (к примеру, в случае если из-за отгула он отработает в месяце на 1 день меньше, то ему все равно нужно уплатить оклад вполне).


Сверхурочная и ночная работа в праздничные дни

В случае если в нерабочий праздник сотрудник трудился сверх установленной ему длительности рабочего дня (смены) (к примеру, вместо 8 часов он работал 10 часов), то сверхнормативные часы кроме того считаются работой в праздник. Исходя из этого всякий час таковой работы нужно уплатить не менее чем в двойном размере (формулы 1-5) (ст. 153 ТК РФ, ст. 423 ТК РФ; Пояснения N 13/П-21; Решение ВС от 30.11.2005 N ГКПИ05-1341). За всякий час работы ночью в нерабочий праздник, кроме "торжественной" уплаты, нужно еще выплачивать за работу ночью не менее чем 20% одинарной часовой тарифной ставки либо часовой части зарплаты (статьи 96, 112, 153, 154 ТК РФ; Распоряжение Руководства от 22.07.2008 N 554.


* * *

И еще не забудьте, что некоторым группам сотрудников (например, сдельщикам) нужно уплачивать не только отработанные, но и неотработанные нерабочие праздники, чтобы их заработная плат не сокращалась (ст. 112 ТК РФ).
Шаповал Е.

В налоговой службе напомнили, по каким налогам должно отчитываться физлицо, произведённое регистрацию в качестве ИП. Ссылаясь на определение Конституционного суда, сотрудники налоговой администрации требуют от ИП лишь деклараций по НДФЛ.
Федеральная налоговая служба разъяснила, по какой причине Пбоюл не должны сдавать единую (не столь сложную) декларацию по налогам.
В учреждении напомнили, что статья 227 НК РФ обязывает физических лиц, произведённых регистрацию и реализующих деятельность без образования юрлица (в качестве ИП), сдавать декларацию по налогам по НДФЛ. Одновременно с этим единая (не столь сложная) декларация по налогам включена чтобы лицам, признаваемым плательщиками налогов по одному либо нескольким налогам, не имеющим по этим налогам объектов налогообложения, было несложнее отчитываться в ФНС. Наряду с этим плательщик налогов не должен совершать операций, из-за которых совершается движение финансовых средств по счетам в банках (в кассе компании).
В случае если физлицо отчитывается по НДФЛ, то сверх того сдавать единую декларацию по налогам ему не необходимо, акцентируют в инспекции федеральной налоговой службы.
В письме кроме того уточняется, что Конституционный суд в своем Определении от 11.07.2006 N 265-О уточнил, что физлицо, реализующее деятельность в качестве ИП и использующее основную систему налогообложения, должно отчитываться только о своих доходах. Режим представления декларации по НДФЛ установлен статьями 227 НК РФ и 229 НК Российской Федерации. Вдобавок обязанность бизнесмена сдавать такую декларацию не зависит от того, какой был получен доход, и был ли он получен вообще говоря.
Напомним, единая (не столь сложная) декларация по налогам – довольно распространённый вид отчетности. Но сдавать ее возможно лишь в отношении налогов, отчетным сроком по которым является квартал и год . Практически единая декларация по налогам может подаваться лишь при «нулевых» декларациях налога на прибыль и НДС. Наряду с этим основное притязание для плательщиков налогов, которые сдают такую декларацию, - отсутствие операций, из-за которых совершается движение средств по счетам, и отсутствие объектов налогообложения согласно данным налогам.
Напомним, что бизнесменам, использующим льготные системы налогообложения, не столь сложная схема сдачи отчетности тоже доступна. Но в случае если деятельность они не ведут, и у них нет ни доходов, ни затрат, то значительно несложнее сдать декларацию лишь по своему налогу – ЕСХН либо УСН. Что касается пользователей ЕНВД, единая декларация им вообще говоря не подходит, потому, что даже временное завершение деятельности не в состоянии послужить причиной к сдаче «нулевой» декларации.
В случае если бизнесмен тем не менее сдал единую деклара

Рособрнадзор тёк пояснение по порядку осуществления ГИА-9 в текущем учебном году

В 2016 году российские школьники будут сдавать ГИА по новым правилам. Об этом напомнил Рособрнадзор.

Соответственно изменениям, в 2015/16 учебном году девятиклассникам предстоит сдать экзамены по двум неукоснительным объектам и двум объектам по выбору из установленного перечня – обществознанию, географии, литературе, физике, химии, биологии, истории, зарубежным языкам (английскому языку , французскому, германскому и испанскому языкам), информатике и информационно-коммуникационным методикам (ИКТ) (п. 4 Режима осуществления государственной итоговой аттестации по программам образования основного общего образования; потом – Режим). Раньше школьник имел возможность сам установить количество добавочных объектов, по которым он будет сдавать аттестацию, лимитирование определено не было.

Необходимо подчеркнуть, что в этом учебном году итоги экзаменов по предпочтённым учеником объектам не будут воздействовать на получение аттестата. Другими словами, для его получения нужно будет удачно сдать лишь русский язык и математику. В то время как школьникам, проходящим аттестацию по программам основного общего образования в 2016/17 учебном году, нужно будет удачно сдать все четыре экзамена чтобы им был выдан аттестат.

, если обучающийся получит на ГИА в 2015/16 учебном году неудовлетворительную оценку по одному либо двум неукоснительным объектам, он сумеет пересдать экзамены в отведенные для этого периоды. По одному обязательному объекту – в августе и сентябре 2016 года (соответственно проекту Рособрнадзора¹), по двум – не раньше 1 сентября 2016 года (п. 61 Режима).

Смотрите кроме того хорошую информацию на тему дневник по практике юриста. Это может оказаться небезынтересно.

Бизнесмены обратились к Росалкогольрегулированию с письмом о том, что ввод системы ЕГАИС и одновременное присоединение к ней всех оптовиков и розничных отчуждателей послужит причиной к коллапсу на рынке крепкого алкоголя. В особенности - в срок новогодних праздничных дней, потому, что уже с 1 января 2016 года все неучтенное спиртное станет незаконным. Сейчас очередь за ответом федеральных госслужащих.
К 1 января 2016 года все оптовые организации, занимающиеся транспортировкой, хранением и реализацией спиртосодержащей продукции должны подключиться к Единой государственной автоматизированной системе учета объема производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (ЕГАИС). Новые правила касаются оборота таких напитков, как виновность, пиво, сидр, медовуха, пуаре. С 1 июля 2016 года к ЕГАИС запланировано подключение и розничных торговцев.
Не обращая внимания на обращения госслужащих, что организации планово присоединяются и начинают работать по новым правилам, в «ОПОРЕ России» сомневаются, что все оптовики успеют к избранной дате отвечать требованиям предъявленным заявителем. Согласно данным участника президиума компании Алексея Небольсина, сейчас к системе подключено менее 5% оптовых учреждений страны, продающих алкоголь. За оставшиеся два месяца, наиболее вероятно, массового подключения не будет, потому, что стоит это недешево – не менее 250 тысяч рублей для одного торгового помещения, говорит специалист. И в случае если руководство не определит добавочный переходный срок, Российской Федерации угрожает алкогольный коллапс, даёт предупреждение Небольсин.
О вероятном перерыве в продажах алкоголя говорят и бизнесмены. Они готовы добиваться введения добавочного переходного срока для оптовиков и розничных отчуждателей, потому, что сейчас отслеживание всей цепи производства и оборота спиртосодержащей продукции для прерывания попадания на прилавок контрафакта фактически невозможно.
К тому же, как информируют сейчас "Ведомости", представители Ассоциации организаций торговли в розницу (АКОРТ) в письме в Федслужбу по регулированию алкогольного рынка требуют учреждение еще раз оценить потребность введения ЕГАИС в воздействие и следствия этого. Представители ритейлеров указывают, что остерегаются того, что обстановка с вводом системы "Платон" за проезд по дорогам федерального значения, около которой уже сломано много копий, покажется "детским лепетом" если сравнивать с обстановкой, которая может сложиться на рынке спиртного.

Экспертный совет при Руководстве РФ рекомендует кабмину и Минкомсвязи Российской Федерации определить неукоснительное притязание к заказчикам застройщикам по подключению новых многоквартирных домов к сетям связи всеобщего употребления (сетям передачи данных и проводного радиовещания, телефонной сети). Добиться этого, согласно их точке зрения, возможно, первым делом, посредством фиксирования в русском законе правил подключения многоквартирных домов к сетям связи и включения этой услуги в Доскональный список операций в сфере жилищного строительства (утв. распоряжением Руководства РФ от 30 апреля 2014 г. № 403; потом – Список). Помимо этого, потребуется занести изменения в закон о связи, градостроительное закон и технические регламенты.

Сейчас административные операции, связанные с проектированием, постройкой и сдачей в эксплуатацию систем связи в многоквартирных зданиях не прописаны в Списке. Действующий режим, как акцентируют специалисты, создает проблемы для выполнения законодательно установленной обязательства по трансляции неукоснительных доступных всем каналов (подп. 13.1 ст. 2 закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ "О связи").

Отметим, что в целях устранения пробелов законодательства в этой сфере Министерства экономики Российской Федерации был создан проект распоряжения Руководства РФ "Об одобрении Правил подключения (технологического присоединения) многоквартирных домов к сетям связи всеобщего употребления".

Экспертный совет при Руководстве РФ проанализировал указанный документ сообща с Минкомсвязи, ФАС Российской Федерации и по итогам разбирательства вынес заключение. Соответственно ему, возможность подавать обращение на подключение к сетям всеобщего употребления того либо другого оператора предлагается гарантировать не только для собственников зданий и заказчиков застройщиков, но и для самих жильцов. А полномочие по постройке нужной для подключения многоквартирного дома технологической инфраструктуры предполагается закрепить прямо за оператором связи.

Предполагается, что все нужные нормативные инициативы будут созданы Минстроем Российской Федерации и направлены на обсуждение в Российское правительство в 2016 году.

Смотрите также хороший материал на тему юрист юридическая. Это может быть будет интересно.

Экс-глава структуры Управделами задержан по делу о большой афере - источник

Одним из арестованных по делу о большой афере — выведении из федеральной собственности активов государственной компании на 3,5 миллиарда рублей — является бывший председатель совета директоров ФГУП «Центр денежного и юридического обеспечения» Управделами главы Российской Федерации Николай Скрыпников, сказал РИА Новости в пятницу источник в милиции.

«Взяты под стражу по этому делу были пару работников госучреждений, в частности бывший генеральный директор ФГУП «ЦФПО» Николай Скрыпников. Ему суд избрал настоящий арест, его помощника послал под арест в домашних условиях», — поведал собеседник.
Он утвержает, что Скрыпников распоряжался Центром в 2013 году, когда там произошёл иной крупный скандал, связанный со взятками: милиция задержала его помощника вместе с 2 подчиненными, которые подозревались в вымогательствах у коммерсантов многомиллионных сумм за содействие в заключении контрактов аренды помещений, которыми владел Федеральному агентству по управлению госимуществом.
МВД Российской Федерации тогда информировало, что задержание противозаконной группы производилось в момент передачи 4 миллионов рублей из 10, затребованных у предпринимателя за возможность аренды офисных помещений на улице Варварка в центре Москвы.
В пятницу офпред МВД РФ Елена Алексеева сказала корреспондентам, что работниками главка экономической безопасности и противодействия коррупции МВД Российской Федерации распознан обстоятельство противоправного отчуждения в адрес других лиц имущественных активов организации «Квант-Н» со 100% государственным участием. Преступники реализовали акции предприятия по заниженной стоимости поднадзорному юрлицу, соучредителями которого были зарубежные оффшорные компании.
Согласно данным МВД, в афере замешаны бывший ассистент начальника Росимущества, экс-чиновники центра денежного и юридического обеспечения управделами главы Российской Федерации, и работники ОАО «Квант-Н» и ООО «Темперанс». Пятеро подозреваемых в реализации криминальной схемы были заключены в тюрьму и арест в домашних условиях.
Источник в Управделами главы Российской Федерации вследствие этого сказал РИА Новости, что обыски в Центре денежного и юридического обеспечения производились в августе, вред от раньше неправомерно реализованной собственности будет возмещен стране.


Изучите дополнительно хорошую заметку по вопросу срочное ликвидация фирмы. Это может оказаться познавательно.

Вопросы ответственности работодателя

Кроме административной и ответственности по уголовному законодательству работодателя, существует еще и другая, установленная прямо ТК РФ. Поэтому об этом и отправится обращение в статье.

ответственность согласно административному законодательству работодателя

Все же нужно начать поэтому со столь не вызывающей сомнений ответственности согласно административному законодательству. Причина кроется в изменениях КоАП прошлого года.
Перечислять все статьи КоАП, по которым работодатель может быть наложен санкции и меры ответственности, не имеет значения, потому, что их много, но не все имеют специфику поэтому в разрезе трудового права. А вот ст.5.27 КоАП, а В первую очередь 2015 года еще и ст. 5.27.1 КоАП, относятся поэтому к рабочим правоотношениям. В этих статьях и случились изменения.
Как уже было произнесено выше, В первую очередь 2015 года случились кардинальные изменения в области ответственности согласно административному законодательству работодателя. Раньше в КоАП была лишь одна статья, в составе которой было только две части, которые возможно было применить фактически ко всему ТК , потому, что первая часть имела общую формулировку: «Нарушение законодательства о труде и об защите труда», а вторая сказала об увеличении ответственности за повторное нарушение. Это давало завлекать работодателя к ответственности согласно с совокупностью нарушений.
На текущий момент, в первую очередь, КоАП пополнился еще одной статьей прямо для работодателя – ст. 5.27.1 КоАП, во-вторых, расширена ст. 5.27.КоАП – сейчас в ней не две части, а пять. Т.е. законодатель раздробил статью на различные нарушения, что сейчас даёт выписывать работодателям поднятые пени.

Материальная ответственность работодателя

Соответственно общему правилу ст. 232 ТК РФ, сторона трудового договора (работодатель либо сотрудник), причинившая вред иной стороне, должна возместить этот вред согласно с ТК и другими законами .
Неукоснительным условием наступления материальной ответственности является виновное противозаконное поведение (деяния либо бездействия) работодателя (ст. 233 ТК РФ). Кроме того работодатель несёт ответственность за вред, причиненный имуществу сотрудника (ст. 235 ТК РФ). Исключение, например, определено для работодателя в ст. 236 ТК РФ, в которой отмечается о задержке оплат сотруднику. В таковой ситуации не имеет никакого значения, по чему оплата задержана. Что касается материальной ответственности работодателя, для него случаи освобождения от нее ТК не определены.
В рамках материальной ответственности работодателя возможно вычленить:

• ответственность за вред имуществу сотрудника;
• ответственность за лишение сотрудника возможности трудиться.

Ответственность за вред имуществу сотрудника

Прочтите еще полезную заметку по теме юрист без регистрации. Это вероятно станет интересно.