На реализацию университета присяжных в районных судах регионов дополнительно потребуется около шести миллиардов руб., поведал глава Верховного суда Вячеслав Лебедев, выступая на заседании с региональными судами.
Еще около 895 миллионов рублей. субвенций необходимо будет для составления перечней кандидатов в присяжные, отметил Лебедев, говоря о об событиях, которые создают трудность для введения этого университета. "Закон был принят без дополнительного финансирования из бюджета. Из-за отсутствия финансирования большая часть регионов к этой работе не приступали. Прошу Судебный департамент принять соответствующие меры", – сказал Лебедев, добавив, что за финансированием "отправятся в Министр финаннсов".
Он также поведал о том, что в прошедшем сезоне в бюджет не были взысканы административные штрафы по судебным решениям общей стоимостью порядка 72 млрд руб. Помимо этого, из 2 млрд руб. штрафов, назначенных осужденным по коррупционным правонарушениям, в пользу страны было взыскано только 377 миллионов рублей. "Готовится закон, согласно которому в приговоре суда будет прописано, что угрожает за несполнение штрафа. Без дополнительного судебного совещания – не заплатил штраф – машинально будет использоваться другое наказание", – поведал глава ВС.

Правонарушения в банковской сфере могут стать отдельной главой УК

Совет Федерации рекомендует правительству и Верховному суду выделить в отдельную главу УК правонарушения в области банковской деятельности.
Об этом говорится в проекте распоряжения верхней палаты парламента о деятельности Нацбанка, который был подготовлен и рассмотрен комитетом по бюджету и денежным рынкам, пишет RNS.
Помимо этого, сенаторы внесли предложение ужесточить уголовную ответственность чиновников за сокрытие вкладов граждан на балансе банка, и ввести уголовную ответственность за злоупотребление полномочиями в банковской сфере.
ЦБ и Генеральная прокуратура со своей стороны также принимают меры для упрочнения законности в денежно-кредитной сфере. 16 февраля ведомства подписали соглашение о сотрудничестве, которое должно повысить эффективность защиты интересов потребителей денежных услуг, и послужить для противодействия нелегальной деятельности по предоставлению кредитов и отмыванию доходов, полученных преступным методом (см. "ЦБ и Генеральная прокуратура усилят работу по упрочнению законности в банковской сфере").

Посмотрите кроме того нужную заметку в сфере бывший юрист. Это возможно станет интересно.

Национальный банк с 1 мая будет требовать от банков доначисления резервов по всему портфелю однотипных кредитов, в случае если по итогам проверки случайной выборки хотя бы один из них окажется с показателями обесценения, информируют "Известия".
Посредством таковой меры ЦБ желает бороться с просроченными и невозвратными кредитами в розничных банках, которые "прячут" в сумках. Помимо этого, согласно заявлению помощника главы центробанка Василия Поздышева, это также разрешит избежать формирования банками "фиктивного" капитала. Новшества ЦБ коснутся кредитов, которые банки объединили в однородные сумки. В случае если в случайной выборке из портфеля однотипных ссуд Национальный банк отыщет хотя бы одну с показателями обесценения, он будет требовать пропорционального доначисления резервов по всему портфелю. В то время как сейчас доначисление идет лишь на те кредиты, по которым имеется долгая просрочка.
По словам Поздышева, изменение станет важным для тех банков, которые формируют свой капитал за счет фиктивных однотипных кредитов. Сейчас выдать такие кредиты, запрятать их в портфеле и дальше применять выведенные средства по иному назначению станет нереально. Для обнаружения аналогичных схем ЦБ будет вести базу "фиктивных" заемщиков.

Гособвинение требует приговорить к 7,5 и 5,5 годам колонии бывшего начальника казначейства банка "Траст" Олега Дикусара и финдиректора этого банка Евгения Ромакова, информирует ТАСС.
Помимо этого, прокуратура попросила назначить Дикусару штраф в размере 900 000 руб. Банк "Траст" также заявил к подсудимым гражданский иск о возмещении причиненного вреда на сумму в размере 7,11 млрд руб. и более $243 млн. Обвиняемые и их защита выразили свое возражение в отношении иска, поскольку он, согласно их точке зрения, противоречит событиям дела.
Дикусар и Ромаков обвиняются по ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата, совершенная организованной группой в очень большом размере"). По мнению следователей, в 2012–2014 годах они выдавали кредиты фиктивным организациям, зарегистрированным на территории Кипра, в интересах акционеров банка, которые позднее были заявлены в розыск. В следствии банку был причинен ущерб общей стоимостью 9,9 млрд руб. Следствие также считает, что Дикусар в интересах собственников банка совершил отчуждение еврооблигаций, находящихся на балансе кредитной организации, общей стоимостью 4,6 млрд руб.
Ранее разыскиваемый МВД РФ бывший генеральный директор банка "Траст" Илья Юров задержан на Украине местными пограничниками (см. "СМИ сказали о задержании в Киеве экс-обладателя банка "Траст" Ильи Юрова"). Но позднее суд отказался арестовывать Юрова, потому, что не представлялось вероятным подтвердить личность задержанного: номер его кипрского паспорта не совпадал с номером, указанным в разыскной карточке Интерпола (см. "Украинский суд не стал арестовывать задержанного экс-обладателя банка "Траст").

Верховный суд (ВС) РФ передал в судебную коллегию по экономическим спорам жалобу ОАО "Столичная объединенная электросетевая компания" (МОЭСК) о пересмотре отказа во взыскании с ОАО "Аэрофлот - Российские авиалинии" 123,4 миллиона рублей неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии, говорится в определении суда.

Отменено определение судьи ВС от 20 января 2016 года об отказе в передаче этого спора в судебную коллегию. "Приведенные заявителем аргументы заслуживают внимания и требуют проверки в судебном совещании, в связи с чем кассацию МОЭСК с делом следует передать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС", говорится в материалах суда.
Арбитражный суд Москвы 31 марта 2015 года удовлетворил иск МОЭСК о взыскании с "Аэрофлота" 123,4 миллиона рублей. Но Девятый арбитражный апелляционный суд 19 июня 2015 года отменил решение суда первой инстанции, указав, например, что в спорный период поставка электричества "Аэрофлоту" осуществлялась согласно соглашению энергоснабжения, арестанту с ООО "ЭнергоХолдинг" (принимало участие в деле в качестве третьего лица). Со своей стороны, в спорный период отношения энергосбытовой организации – "ЭнергоХолдинг" - с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией были урегулированы, отметил суд.
Арбитражный суд Столичного округа 15 сентября 2015 года оставил без изменения распоряжение апелляционной инстанции.
В иске говорится, что энергетическая компания 21 октября 2014 года распознала факты потребления "Аэрофлотом" электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора электроснабжения. По фактам распознанного бездоговорного потребления электроэнергии в период с 1 июля по 31 августа 2014 года истец составил акты. Общий размер неосновательного обогащения ответчика составил, согласно точки зрения истца, 120,7 миллиона рублей.